leggo oggidi la sua elenco accortezza la brutalita online , mi fa garbare affinche abbia svolto questo prova, perche ho incerto a causa di occasione i miei interventi sul blog, colpita dalla violenza di certi partecipanti. Mi sono chiesta oltre a volte il perche la diffusione online stimoli ,forse piu di ogni altra, collera, sfoghi esagerati di problemi ,credo, personali, non risolti.Ma, mi sembra di capitare nell’abitacolo dell’auto luogo, forse perche il proprio ego e indotto ad allargarsi verso smisuratezza, incertezza cosicche protetti , modo nell’automobile, da nickname, da un accostamento solo implicito possiamo assegnare autonomo apertura al nostro se peggio? Le sue riflessioni, le letture consigliate hanno certo una curva ai miei pensieri . Ringraziamento di sentimento e buona Pasqua
Cara lido, mi sono associata verso Silvia nel oblio di questi ultimi giorni e mi associo attualmente nell’ici del blog. ..Non so, dubbio e il consueto dispositivo negativo in quanto entra durante gioco quando chi lo attua, per avanti avvenimento, non vuole amore verso nell’eventualita che uguale e pensa di non essere meritorio di bene…Il adeguatamente non e dubbio, assistente me, quasi e ancora difficile ideare affinche sia alla nostra carico…
Ringraziamenti in l’affetto. Non e assolutamente un mio dilemma. Bensi e un dubbio affinche va sentito e richiesto. Buona Pasqua per voi.
Nell’eventualita che e dunque in quell’istante lo siete anche voi in quale momento scrivete “dare autonomo passaggio al nostro loro peggiore”, “chi lo attua, per prima cosa, non vuole amore a nell’eventualita che stesso”, “stimoli, forse oltre a di tutti altra, sdegno, sfoghi esagerati di problemi,credo, personali, non risolti”
… ad associare il mancanza di Garlasco al fatto cosicche molte donne si fanno descrivere dettagliatamente mediante situazioni e pose finalizzate a tormentare un voglia sessuale (numeroso, facilmente, mediante alternanza di contante, bensi altre volte addirittura isolato in sfoggio) e che indi tali rappresentazione siano perfettamente e per niente fruibili via internet da comune forte eterosessuale oppure donna invertito perche dopo puo concludere di conservare tali immagini nel disco regolare del proprio calcolatore elettronico, anche privo di occupare una indole ancora possibilmente uccisore di quella della soggetto con l’aggiunta di gentile ed inoffensiva fra tutti noi. Attuale thread e governo afferrato male, ed proseguito peggiore, fuorche eccezioni.
Ed aggiungo: ammesso e non permesso che questa momento di accessibile disponibilita di immagini pornografiche causi un deperimento delle relazioni attraverso maschi e femmine, io non saprei dichiarare dato che la consapevolezza di simile pensato aggravamento come assegnabile piu ai maschi in quanto guardano tali immagni, o alle femmine in quanto si fanno raffigurare per tali immagini. L’autore del thread piuttosto mi pare perche di simile immaginabile degenerazione attribuisca la saggezza ai maschi, escludendo munire spiegazioni.
buona pasqua e giacche tanto inondazione di valori quali la concordia, la calma, la apertura e l’amore attraverso il altri
E’ vera la tua ricerca tenace e intenzionale del ricco, e malauguratamente e vera la brutalita unitamente cui per volte vieni apostrofata
le donne immortalate nelle immagine agevolmente fruibili inizio internet non le definirei “donne virtuali”. Non sono immagini digitali create dalla Pixar. Quelle sono donne. Donne per carnagione ed ossa giacche vivono da qualche porzione mediante presente puro. C’e breve di virtuale.
Eppure chi siete voi tre (lido, silvia, marinaterragni) in pensare perche voi siete le buone e gli gente sono i cattivi, voi le non violente e gli estranei i violenti? Che razza di decisione principio avete? Chi ve l’ha conferita? Per me la circostanza sembra ma insensato e mi pare in quanto la vostra ignoranza si manifesti per sistema pallido e giusto. Sono violento se dico che siete ignoranti? Quanto appresso alla rifugio del nick name, per parte la responsabile del blog, cosicche e cenno, voi non usate un nick name? Pazzesco! Sennonche, tanto in abolire un problema, e dimostrare per metodo lucente e incontrovertibile chi e cosicche fa lo stalking (attente a innamorarvi delle parole nuove e uniformarvi mediante maniera conformistico ai movimento di moda…), chi scrive si chiama Graziano Camanzi, vive verso Sesto San Giovanni, in strada Moroni al n° 7A, ha cinquantaseei anni, fa il ridotto imprenditore, ha una coniuge precettore rozzo con la quale vive pacatamente da ormai 38 anni, non l’ha giammai tradita, ha due figli, uno inviato e ciascuno architetto (quasi) mediante i quali ha un rendiconto esattamente normali, non ha in nessun caso avuto un fascicolo, non ha in nessun caso rubato vacuita, e valutato dai molti amici che ha, ha un inclinazione dubbio irritante pero, infine, fa una energia abituale, di loquela insieme tutte le persone con quali si relaziona. E, un po’, gli da avversione perche persone insieme le quali non ha mai condiviso vacuita alzino il ditino in giudicarlo. E dato che foste voi ad vestire dei problemi? L’ho abbozzo alla regina Terragni e lo ripeto, provo afflizione anche in voi. Tuttavia, ribadisco, lasciamoci in questo momento, io non ho ne desiderio neanche privazione di inveire insieme voi (per eccetto perche non chiediate pretesto e io oltre a volte l’ho avvenimento dato che, fortuitamente, ho afflitto personalita e lo faccio addirittura dunque); tornero verso compilare solitario dato che limitato da vostri interventi sullo uguale argomento. Buona Pasqua a tutti.
Leave a Reply